# Free-Stack: AI-Coding ohne 20-Euro-Abo Claude Code mit Subscription kostet 20 Euro im Monat (oder mehr im Pro-Tier). Wenn das im Moment nicht drin ist, gibt es solide Gratis-Alternativen. Sie sind nicht ganz so reibungslos, aber sie reichen, um einen Prototyp zu bauen. Dieses File zeigt vier Optionen mit Vor- und Nachteilen, plus die wichtigsten Bedienungsunterschiede. ## Übersicht | Tool | Anbieter | Modell | Kosten | Modus | |---|---|---|---|---| | Antigravity | Google | Gemini | Beta, aktuell kostenlos | Standalone IDE | | Codex CLI | OpenAI | GPT-Modelle | Kostenlos mit Free-Tier | CLI im Terminal | | Cursor Free | Cursor | GPT, Claude, eigene | Free-Tier mit Limit | IDE (VS Code Fork) | | Anthropic API direkt | Anthropic | Claude | 5 USD Trial-Credit | API + eigenes Tool | ## Option 1: Antigravity (Google, Beta) Google hat Ende 2025 Antigravity gelauncht: eine eigene AI-Coding-IDE mit Gemini im Hintergrund. Aktuell Beta, kostenlos nutzbar. **Stärken:** - Komplett kostenlos in der Beta. - Eigene IDE mit Agent-Workflow ähnlich Claude Code. - Gute Performance bei Multi-File-Edits. - Mobile-friendly Vorschau eingebaut. **Schwächen:** - Modell-Qualität auf Gemini-Niveau, bei komplexen Refactorings spürbar schwächer als Claude. - Beta-Status: Features ändern sich wöchentlich, manchmal Outages. - Geringere Plugin-Auswahl. - Datenschutz-Setup für EU-Daten unklar, im B2B-Kontext genau lesen. **Installation:** 1. Auf antigravity.google öffnen, Beta-Zugang anfordern. 2. Download für Mac/Windows/Linux. 3. Mit Google-Account einloggen. 4. Projekt-Ordner öffnen, AI-Chat ist standardmäßig sichtbar. **Bedienung:** - Chat-Fenster rechts wie bei Cursor. - "Apply"-Button bei Code-Vorschlägen. - Agent-Modus für mehrstufige Aufgaben. Empfehlung: gut für einfache Pages und Standard-CRUD. Für komplexe Auth-Logik oder Datenbank-Refactorings vorsichtiger prüfen. ## Option 2: OpenAI Codex CLI Codex CLI ist OpenAIs Antwort auf Claude Code. Kommandozeilen-Tool, läuft im Terminal. **Stärken:** - Open-Source, transparent. - Funktioniert mit eigenem OpenAI-API-Key (Pay-as-you-go, Free-Tier vorhanden). - Editor-agnostisch: nutze welche IDE du willst. - Schnell installiert. **Schwächen:** - Free-Tier-Token reichen nicht für 8-Stunden-Workshop, du brauchst ein Mini-Budget (1 bis 5 USD reichen für einen Tag). - Modellwahl wichtig: gpt-5 oder gpt-5-codex empfohlen, ältere Modelle wie gpt-4o spürbar schwächer. - Kein eingebauter Plan-Mode wie bei Claude Code, musst du im Prompt selber strukturieren. **Installation:** ```bash npm install -g @openai/codex codex auth # OpenAI API Key eintragen codex # im Projekt-Ordner starten ``` **Bedienung:** - Im Terminal nach jeder Antwort: y/n für File-Änderungen. - `/clear` für Reset. - `/model gpt-5-codex` zum Modell-Wechsel. Empfehlung: nimmst du, wenn du Terminal-affin bist und ein paar Euro Pay-as-you-go nicht stören. ## Option 3: Cursor Free-Tier Cursor ist eine VS-Code-basierte AI-IDE. Free-Tier mit Limits, danach kostenpflichtig. **Stärken:** - VS Code unter der Haube: alle Extensions, vertraute Bedienung. - Multi-Modell: Claude, GPT, eigene Modelle wählbar. - Free-Tier mit 50 langsamen GPT-4 oder 200 Cursor-Small-Requests pro Monat. - Tab-Autocomplete inklusive. **Schwächen:** - Free-Tier reicht für einen Workshop-Tag knapp, danach Drosselung. - Beste Modelle (Claude Sonnet 4.6, GPT-5) nur im Pro-Tier (20 USD/Monat). - Composer (Agent-Modus) im Free-Tier eingeschränkt. **Installation:** 1. cursor.com herunterladen, installieren. 2. Account anlegen. 3. Im Projekt: Cmd+L (Mac) oder Ctrl+L (Win) öffnet Chat. Cmd+I für Composer. **Bedienung:** - Chat: Frage stellen, Code-Vorschläge mit "Apply" anwenden. - Composer: Multi-File-Aufgaben, mehr Autonomie. - Tab-Completion beim Tippen. Empfehlung: ideal, wenn du aus VS Code kommst und nicht ins Terminal willst. Free-Tier reicht für einen Prototyp, wenn du sparsam mit den Premium-Requests bist. ## Option 4: Anthropic API direkt mit Trial-Credits Wenn du dich neu bei console.anthropic.com registrierst, bekommst du 5 USD Trial-Credits. Damit kannst du Claude Sonnet oder Opus direkt benutzen, ohne Abo, ohne andere Tools. **Stärken:** - Bestes Modell (Claude Opus oder Sonnet) für Coding. - Voller Zugriff auf die API. - Free 5 USD reichen für einen Workshop-Tag, wenn du nicht verschwendest. **Schwächen:** - Kein fertiges Tool, du musst es selber zusammenbauen. - Entweder Web-UI auf claude.ai (kein Filesystem-Zugriff, du musst kopieren) oder eigenes Skript. **Workflows:** A) Claude.ai-Browser (am einfachsten): - claude.ai öffnen, Free-Account. - Pro Frage Code-Schnipsel manuell rüber und zurück kopieren. - Für kleine Prototypen ok, für 8 Stunden Arbeit anstrengend. B) Eigenes CLI über API: - Open-Source-Tools wie `claude-cli`, `aider` (auch Multi-Provider) als CLI installieren. - API-Key dort eintragen. - Damit hast du Claude-Code-ähnliches Erlebnis ohne Abo. ```bash # Beispiel mit aider (Multi-Provider, open-source) pip install aider-install aider-install aider --model anthropic/claude-sonnet-4-6 --anthropic-api-key sk-ant-... ``` Empfehlung: für Bastler. Wenn du nie ein Terminal benutzt hast, eher Antigravity oder Cursor. ## Bedienungsunterschiede merken | Aspekt | Claude Code | Antigravity | Codex CLI | Cursor | |---|---|---|---|---| | Datei-Kontext | Auto, plus @-mentions | Auto im Workspace | @-mentions im Prompt | Auto + @-mentions | | Multi-File-Edit | Direkt | Direkt | Direkt | Über Composer | | Plan-Modus | `/plan` oder via Prompt | "Plan first"-Button | Selbst im Prompt | Composer-Plan | | Reset | `/clear` | Neues Chat-Fenster | `/clear` | Neuer Chat | | Git-Integration | `/commit` | UI-Button | manuell | git extension | ## Pragmatische Empfehlung - **Du hast schon mit Terminal gearbeitet, 1-5 USD sind ok**: Codex CLI oder Anthropic API mit aider. - **Du kommst aus VS Code**: Cursor Free, sparsam mit Premium-Requests. - **Du willst gar nichts installieren müssen**: Antigravity in der Beta. - **Du willst maximal sparsam sein und etwas Frickelei akzeptieren**: claude.ai im Browser mit copy-paste. Welches Tool du auch wählst: die Konzepte aus `webapp-prompting.md` gelten überall. Präzises Briefing, Plan-Mode, Kontext-Hygiene, Token-Sparsamkeit. Das Tool macht 20 Prozent des Unterschieds, dein Prompting 80. ## Hybride Strategie Du kannst Tools mischen: - **Komplexe Architektur-Entscheidungen**: claude.ai im Browser (großes Modell, gratis pro Tag). - **Routine-Code (Forms, Listen-Pages)**: Antigravity oder Cursor-Free. - **Spezifische Bugs**: Codex CLI mit Mini-Budget. Das ist mehr Aufwand im Wechsel, aber lehrreich. Du lernst, wo welches Modell stark ist. ## Was du nicht tun solltest - Mehrere AI-Tools gleichzeitig laufen lassen und denselben Code unterschiedlich anfassen lassen. Konflikte garantiert. - Auf "kostenloses lokales Modell" (Ollama mit kleinen Modellen) hoffen für komplexen Code. Reicht aktuell nicht für sinnvolle Webapp-Entwicklung. - API-Keys teilen, weil "der Kollege hat Pro". Verstößt gegen ToS, Key kann gesperrt werden. ## Nächster Schritt Such dir ein Tool aus, installiere es vor dem Workshop, mache einen 5-Minuten-Test ("schreibe ein Hello-World in Next.js"). Wenn es dort hakt, hakt es im Workshop auch. Lieber jetzt klären als unter Zeitdruck.